FPT - Ổ bẩn, hôi tanh, vô văn hóa.
 

Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã, đám vô văn hóa luôn tụ về FPT:

- http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/63...-an-tuong-.html

- http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/63...-vang-tuc-.html


Vô văn hóa. Không gì có thể biện hộ được. Với Thẩm Dương, kiến thức và văn hóa đã không đi cùng với nhau.

Không thể nói rằng bài nói chuyện của tôi nhiều thông tin, có kiến thức nên tôi được quyền vô văn hóa.

Không thiếu gì cách diễn đạt, hấp dẫn người nghe có văn hóa, lấy cái tục để chiêu dụ người nghe là cách hạ đẳng nhất trong những cách hạ đẳng.

Mấy cái chuyện lùm xùm, vô văn hóa, lâu nay đều xảy ra ở FPT, bản tin nội bộ thiếu văn hóa, hát chế bậy bạ, tục tĩu, hội diễn với trò nam sinh viên ăn mặc nhại phim nhố nhăng, làm những động tác thô bỉ, Tổng Giám đốc (ông Nam) nhận chức cũng bày trò giải trí với những trò thô thiển, thiếu văn hóa, giờ đến lượt giảng viên Thẩm Dương.

Ranh con Trần Phương Lan, Phó Viện trưởng Viện Quản trị kinh doanh (FSB), ĐH. FPT, nói đến chuyện rút kinh nghiệm, tưởng là bỏ thói vô văn hóa, hóa ra nó câng câng nói rằng chúng tôi sẽ tiếp tục vô văn hóa, nhưng kín đáo hơn:

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/63...-vang-tuc-.html



Quốc Hưng.

Bác Hưng em đang mong muốn VN trở thành 1 xã hội đi nhẹ nói khẽ cười duyên à. Xã hội luôn tồn tại các mặt tốt và mặt xấu, 2 cái đó bổ trợ cho nhau mới thành được xã hội bác ạ. Nếu theo ý bác thì xã hội thành cái trại lính. Em không đồng tình với bác chuyện này.

Daysleeper, cái chuyện xã hội có cái nọ, có cái kia, thì đã đành.

Nhưng đã ồn lên, thì đúng - sai, hay - dở, phải rõ ràng chứ, hầm bà làng, nhập nhèm với nhau thế nào được.

Đã như thế, nó còn câng câng bảo nó không sai, nó giỏi, đó là chuyện bình thường, thì còn ra cái thể thống gì nữa.

Quốc Hưng.

Bác Quốc ơi! Mắng người này người kia ngu dốt có phải là vô văn hóa không?

Nói chung dân tài chính, kinh doanh nói chuyện toàn thế này. Dù ghét anh Dương thẩm du nhưng em cũng phải nói những gì anh ấy làm là cực kỳ bình thường. Ko thế thì học viên nó ngủ hết.

Kết quả trưng câu dân ý trên giaoduc.net.vn cũng có kết quả tương tự

Bạn thấy thế nào về việc một Tiến sĩ lại có những lời lẽ văng tục trên bục giảng?
Tổng số lượng đã gửi: 14337
Lựa chọn Tỷ lệ
Thấy bình thường

13338
Không thể chấp nhận được việc đó

301
Như vậy là thiếu văn hóa, nhất là đứng trên bục giảng

698

Em có nói là nó không sai đâu :D em cũng không nói là nó đúng :p , nó là một phần của cái xã hội. Bác thấy nó sai thì là nó sai mà bác thấy nó đúng thì là nó đúng, vấn đề là nó có ảnh hưởng gì to tát hay không thôi. Về cơ bản thì.... mackeno, có cái xấu thì người ta mới thấy được cái tốt. Kệ nó đi cho đời thanh thản bác em ạ (gồng mình mãi rất mệt @hải đăng nào đấy).

Nhóc Pedehat, với những tình huống đó, theo chú mày thì phải làm thế nào, ạ chúng nó, khen chúng nó thông minh, giỏi giang, văn hóa tót vời chăng.

Đám đông quê ta hiện giờ có ý kiến như Chudongtu nêu, thế là vui hay buồn nhỉ.

Quốc Hưng.


- Chú Ngủ Ngày, ở đây thì chú thấy bình thường, sang chỗ khác chú lại kêu sao lắm chuyện Nghĩa, Luyện, rồi thằng ôn con 16 tuổi mới đây cắt cổ thế (vì bị đòi nợ 5.000 đ):

http://dantri.com.vn/c170/s170-5725...o-5000-dong.htm

Trích dẫn:

Thằng nhóc giết người Vũ Tiến Sơn: Cháu chơi game, cắt cổ là chuyện bình thường.

,

rồi lắm chuyện đâm chém, bắn cảnh sát, ngoại tình, cờ bạc, vợ giết chồng thế (vụ nhà báo Hoàng Hùng bị vợ đốt chết ở Long An).

Liên quan đến nhau cả đấy chú.

Văn hóa sa đọa, đạo đức suy đồi.

Đúng sai chả bàn. Lúc bật video xem công ty em bọn nó cười sằng sặc rồi hỏi cái lớp này ở đâu để bọn nó đi học :D

đi dạy có nhiều cách để làm học viên thú vị, không nhất thiết phải như chú Thẩm Du này. Nhưng chú này hợp với văn hoá FPT

Theo mình, văng tục có thể là do thói quen, cũng có thể là một cách xả stress hay là một cách khẳng định chăng :p. Vấn đề là văng trong hoàn cảnh nào, nếu ở trên bục giảng thì hoàn toàn không nên. Môi trường giáo dục vốn dĩ có những chuẩn mực không thể vi phạm, trong đó văng tục hoặc các từ đệm như nêu trên là không thể chấp nhận. Đáng tiếc là có một bộ phận trong cộng đồng lại thấy chuyện đó là bình thường (như link bác nào dẫn ở trên). Thật đáng tiếc.

Chả bảo thế là hay, nhưng nhìn vào một lớp học thì giữ được cho học viên không buồn ngủ là một thành công rất đáng kể trong cái thời buổi này. Không phải là một bộ phận, mà là số đông không cảm thấy khó chịu về việc này. Người ta sẽ khó chịu hơn nếu ru ngủ người ta bằng những bài rao giảng vô nghĩa.

Vâng, thưa Bác em!
Em có ý muốn hỏi là chúng ta chửi mắng nhau như hát hay như trên diễn đàn này, không thiếu một "mỹ từ" nào của cuộc sống, thì có gọi là vô văn hóa không?
Tất cả hiện tượng xã hội làm Bác em bức xúc thì tại ai? tại cái gì? Khi mà cái cần đại tu thì không đại tu, cái cần chữa thì không chữa, cứ chữa đâu đâu?

Đây đâu phải là một buổi giảng dạy cho sinh viên mà chỉ là một buổi nói chuyện cho những người đã trưởng thành và đã đi làm rồi mà. Mọi người có quyền lọc những thông tin để nghe chứ đâu phải chỉ chăm chăm nghe nói tục đâu. Nếu không biết nghe nói tục thì cũng đừng nên vào Tathy làm gì. Đừng vin vào học vị tiến sỹ của ông Dương để quan trọng hóa vấn đề.

Cách gì thế bác Phỉ, em nghe bác giảng rồi nhé và thú thật nếu bác văng tục vài câu thì bài nói chuyện của bác sẽ trọn vẹn hơn :D .

Bác Quốc em chịu khó xem thêm ít phim về tài chính đi, xem trong đó bọn trader ngoài các công việc bình thường thì nó làm gì :D.

Đúng rồi bác Tử, ngoài thung lũng Sillicon ra thì phố Wall là nơi tập trung rất nhiều tinh hoa anh hào. Xem các phim hay đọc sách về tụi trader này thì thấy bọn nó chửi tục như cơm bữa. Trên này chú Tiền cũng dịch vài đoạn cái gì mà "Nhật kí của một trader", có nhiều tathier cũng rất thích đấy thôi.

Có thể sẽ trọn vẹn nhưng không hay, bởi người văng tục phải có thần thái khí thế, Phỉ văng tục thì chả khác gì gái chửi bậy. Không được, không được.

Phim là một chuyện, cuộc sống đời thường là một chuyện, và giảng đường lại là một chuyện khác, các bác không thể nhập nhèm tiêu chí của nhà giáo. Đã đứng trên bục giảng là cần tuân theo một số tiêu chuẩn nhất định về văn hóa. Cũng như bác nào đã nói, đã là người nhà nước thì phải hành xử theo pháp luật chứ không được lách luật như dân thường. Mỗi một vị trí có những tiêu chuẩn nhất định, không thể và không nên vi phạm.

Bác Hưng nói thế này em phải suy nghĩ lại. Có một dạo em định xông vào sự nghiệp phá hoại thế hệ trẻ, đi chém gió với sinh viên văng tục ầm ĩ thấy các bạn cũng không có ý phản đối lắm.

Có lần em nói chuyện với một cô bạn làm trong FIS (FPT Information System), cô ấy nói vietnamnet có hẳn một đội chuyên soi và viết bài theo kiểu đả kích FPT. Lý do thì có một vài, trong đó có một "core reason" là FPT có VNExpress.net (và ngoisao.net)!

Thông tin đó chính xác đến đâu em chưa kiểm nghiệm, nhưng theo em nghĩ, để nhận định và kết luận vấn đề gì (kể cả buông ra lời chửi bới) cần có thông tin đa chiều và có chính kiến vững vàng. Chứ lên án người ta văng tục mà chỉ căn cứ vào một nguồn thông tin và mắng mỏ như mất gà thì khác gì nhau? :D